第394章
《金陵新传》章节:第394章,宠文网网友提供全文无弹窗免费在线阅读。!
江泽民在讲话中曾说：海峡咫尺，殷殷相望，总要有来有拄，不能“老死不相往来”。季登辉回应曰：提升民族情感，珍惜兄弟情怀。两人对两岸的不可分割之骨肉情，充分肯定，这对于“一个中国”的认同，对于抗拒“台湾独立”，感情上是共通的。
李登辉的“李六点”，第一、三、五点涉及当前的政治情势和两岸的政治观点；第二、三点是文化、经贸问题；第六点则有点特别，是台湾首次正式期望介入港澳主权的回归，“集合两岸力量，与港澳人士共同规划如何维护港澳繁荣与安定。”
港澳问题，回归有期，过渡期内百般事情是否顺利，端赖英国、葡国是否有善意的合作，但无论如何，大陆的工作早已顺利展开，保持“繁荣稳定”是主权回归后的终极目标。台湾对港澳问题，作为一种期望，当然很好，但台湾能够承担什么“无可旁贷的责任”，就很难设想了！
衡量“李六点”和“江八条”，我们认为，可从两方面看：第一，关于
第二、三，点的两岸交往，包括文化体育、学术科技、经济贸易方面，两岸的共识性高，具有共同意愿加强交流的广度和深度；但在交流的进程中如何推向最高境界的“三通”，李登辉仍然抱持谨慎的态度，诿之涉及问题相当复杂，主张宜缓勿急，这也就是台湾先前一再担心的“安全问题”。不过，由于共识存在，也由于两岸在客观上有加强文体科技交流和推动经贸的需要，两岸直接“三通”也不是可以长此拖下去的！
第二，在政治领域内，“李六点”的态度相当鲜明，也可说是综合了前此表达过的论点，首先是要求大陆承认分裂分治，台湾是一个政治实体；其次是两岸平等参与国际组织，台湾要超越目前只参加国际经济和体育组织的范畴；再其次是要求大陆正式宣布放弃对台澎金马使用武力，方可筹划结束敌对状态的谈判。上述三方面的回应，是台湾寻求政治定位和对大陆关系的政策性取向，基本上与“江八条”是泾渭分明的。
总之，台湾认为直接“三通”时机未成熟；两岸负责人见面只宜在国际性场合；至于政治性谈判也被认为为时尚早，需有前提。准此以观，大门虽开着，条件未配合，“李六条”未能为两岸关系开创新局！
香港《联合报》4月9日刊登一篇特稿，题为《李六点江八点各弹其调》，全文如下：两岸意图绕开事务性协商与民间交流，直攻高层政治谈判，搏取对方让步。经过双方领导人表态后，“李六点”与“江八点”虽然丰富了民间交流的变奏，但显然未能响起共舞的主旋律。
双方这番高来高去的对话，政治上各自坚持，无异互向对方就两岸关系的核心主张提出否决。台湾坚持的“分裂分治”、“中共先宣布放弃武力犯台”、“两岸领导人在国际场合自然见面”，大陆方面一概拒绝；台湾也不接受大陆方面所提高层领导人非对等政府的互访邀请，及缺乏放弃武力犯台前提的结束敌对谈判。仅余“一个中国”及“炎黄子孙不再骨肉相残”涵意不清、限制重重的模糊交集。
一轮的互相否决，发挥创造力解决两岸交往政治困局的空间，遭大面积锁死，以两岸最高领导人之尊表态后，再期待任何一方短期间改变立场妥协让步，冒朝令夕改，不见容于两岸政治现实的风险，自不可能。也导致两岸之间，除非出现极为戏剧性转机，两岸政治关系在相当长时间内不易有重要突破，仍将局限于事务性协商，及朝野政治人物游走两岸传话的层次。
大陆方面对这次交手的内部评估，如何透过两岸千丝万缕关系呈现下一步意向，和缓或强硬派主张之间的消长，值得注意。而双方幕僚的言论也有惹人玩味之处，包括大陆传话的所谓“一个中国意涵可暂时不提”；台湾总统府发言人正式直称中华人民共和国而不附加“”号，再度建议两岸以经济体领导人名义晤面，国统纲领可弹性解释等，勉强在层峰之下留存一点进退空间。
跳脱离开政治局面，两岸表态后，民间往来的交集则广阔得多。台面上现存的议题就有：双方共同肯定中华文化传统，李登辉总统明确主张加强文化交流的深度和广度；江泽民建议商谈并且签订保护台商投资权益的民间性协议，不以政治分歧干扰两岸经济合作；李登辉提议协助改善大陆农业，预作规划两岸商务与航运往来并在时机与条件成熟时和大陆商谈等。以目前两岸事务往来之繁复，两会就劫机犯遣返等几项议题拉锯不休。要消化两岸领导人这次提出的民间事务性建议，恐怕要好一些日子。
两岸民间往来不断，政治寸步难行，有它现实的基础，两岸之间，任何缺乏基础的冒进，急于一时，未必有利于未来。
日通讯社说缺乏新意时事社4月8日播发该社当天发自台北的一条消息，题为《李登辉讲话缺乏新意可能影响总统竞选》，摘要如下：台湾的李登辉总统8日就中台两岸关系正常化问题发表的讲话，尽管事前大造舆论，内容上却缺乏新意。
李登辉谈话虽然就结束敌对状态问题同意中国国家主席江泽民提出的建议，为形成信赖关系海峡两岸进行磋商的可能性已进一步增加，但是讲话却说这是以宣布“不使用一切武力”为前提条件的。然而，中国对台湾独立的动向想要保留军事选择权，因而李登辉讲话提出的前提条件是中国所难以接受的前提条件。
中国国家主席江泽民在其建议中曾说，两岸领导人可以互访，但不同意在国际舞台上举行去谈。对此，李总统的讲话同台湾的一贯主张没有任何变化，仍坚持在国际会议的场合举行自然而然的会谈。
据台湾人士说，台湾方面原本已经研究了更深入的建议，但是由于中国方面在不久前李总统的出访活动中阻挠其访问以色列，国此台湾方面的态度变得强硬起来，结果只停留在原来的立场上。
李总统讲话所以从整体上看缺乏新意，是因为台湾认为当前要认清中国领导机构权力的发展趋势。还有，李登辉总统本身在明年春暖花开时节也将面对总统竞选，所以他认为不要背上在大陆问题上被反对派安上钉子这样一个大包袱。
同日该社还播发了从台北发回的一篇报道，题为《台湾总统对中国主席的建议作出回答，要求中国宣布放弃一切军事行动》，摘要如下：在1月底的春节前夕，中国国家主席江泽民提出了呼吁两岸结束敌对状态，领导人进行互访的八项建议。台湾的李登辉总统8日举行咨询机关“国家统一委员会”会议，发表了相当于正式回答的具有六项内容的讲话。
李总统在讲话中指出中国方面还没有宣布结束战争状态，接着要求中国宣布放弃一切军事行动。李总统还重申，两岸领导人的会谈应在双方以平等地位参加的国际会议期间以“自然的形式”进行。
关于两岸领导人会谈的问题，李总统说：“应在国际会议场合自然会晤，这也将会消除两岸的敌意。”这番话对中国方面出面阻挠李总统等台湾首脑参加国际会议表示了不快。然而另一方面，李总统的讲话强调要积极响应两岸的经济交流，从而对中国发展经济，提高生活水平作出贡献。
共同社于4月8日播发该社驻京记者■越当天发回的一篇报道，题为《中国就台湾总统演说表示放弃武力解放台湾的可能性很小》，摘要如下：台湾总统李登辉的演说就中国国家主席江泽民不久前提出的结束两岸敌对状态建议，附加了一个新的条件，即首先宣布对台湾不诉诸武力。中国过去始终没有放弃武力解放台湾的可能性，因此轻而易举地接受李建议的可能性是微乎其微的。
就中国不放弃武力解放台湾的理由而言，在江泽民主席的建议中解释说：“是为了对付外国势力的干涉和台湾独立的阴谋。”中国方面的主张是说，只要这种危险性没有排除，中国方面就不能同意台湾方面的要求。
在中台领导人举行直接会谈问题上，李登辉演说强调要“利用国际会议的场合”，与江主席提出的中台领导人互访显而易见是大不相同的。
中国共产党机关报《人民日报》7日意识到李登辉总统的演说刊登一篇评论，强调说“两岸应尽早开始举行政治谈判”。中国方面所期望的是要将台湾方面纳入中台政治会谈的轨道。
中国方面试图通过江主席的建议把台湾方面推上政治谈判的舞台，以便打开业已陷入僵局的祖国统一问题。但只要读一读李的演说便可以了解，事态似乎不可能迅速地发展。
第四节第二次“汪辜会谈”被迫推迟“海协会”致函“海基会”
1995年6月16日，海峡两岸关系协会致函台湾海基会指出，“鉴于台湾方面近期采取的一系列破坏两岸关系的行动，使举行第二次汪辜会谈及其预备性磋商气氛受到严重影响，不得不予以推迟。”此事引起了海内外广泛的关注。
众所周知，海协与海基会在5月底举行了第二次汪辜会谈第一次预备性磋商，就会谈议题等有关事宜进行了讨论，并计划于6月27日至7月1日进行第二次预备性磋商，7月20日左右在北京举行汪辜正式会谈。现在，第二次汪辜会谈及其第二次预备性磋商被迫推迟，完全是由台湾方面一手造成的。
台湾方面没有诚意1993年4月举行的第一次汪辜会谈，实现了海峡两岸40多年来高层人士以民间名义进行的首次公开接触，并建立了海协与海基会两个授权民间团体联系与协商的制度，标志着两岸关系发展迈出了历史性的重要二步。