第17章
《顾晓军主义》章节:第17章,宠文网网友提供全文无弹窗免费在线阅读。!
我就懒得掺和。该闭嘴时，闭嘴！但，你又千万别以为：中国，麻烦事多，不如美国。不，这就叫：运气来了，挡都挡不住。
中国，是一门很深奥的学问。很多中国人，也未必就能学懂、学好。
有的人：开始，学得挺好的；后来，又搞糊涂了。
比如，蒋介石先生；再比如……嗳呀，不能再比如了。就说这么多，你自己去领会吧！
……
小奥同志，在你任内：如果，学不好“中国问题”、处理不好中美关系，你将会是一个很失败的总统。
信不信，由你。我是喜欢你，才对你说这些。
作家顾晓军 2009-1-29
相关文章（搜索阅读）：
031 顾晓军主义：辅导奥巴马--“两个战胜”
030 顾晓军主义：中国与奥巴马
029 顾晓军主义：奥巴马与中国（奧巴馬離開白宮時；也許，他就得仰視中國了）
顾晓军主义：辅导奥巴马--美国问题
顾晓军主义：辅导奥巴马--美国问题
小奥同志，怎么样？我昨天写的“中国问题”，认真看了吧？你要好好学习呀！
我把《顾晓军主义：辅导奥巴马--中国问题》发在网络上，网友们都喊“信仰这个主义”了。
不信？你自己搜索。我这是给你开小灶，你可别辜负我的心意呵！
……
好，言归正传。今天，我给你讲一讲“美国问题”。
改造社会结构
……
我一说给你讲“美国问题”，你就笑了吧？你觉着我是老外？是不是？
跟你说：美国问题，我还真能讲。比如，社会结构。
……
你们喜欢吹：美国，富呵！社会结构，都成了纺锤型的了。
纺锤型有什么好？象枣核一样。能站得稳吗？你咋整，也该整出个不倒翁型呵！
那上面的尖，就随它；下面的尖，一定要削掉！要给底层的老百姓，发钞票！让他们更好地活下去。
……
别跟我说：现在经济衰退，没钱。你没钱，富豪们有呵！找他们去要。
我给你开个方：按富裕程度不同，向富豪们征“富人捐”；钞票收来，就直接发给社会底层的穷人们。
穷人们穷，钞票留不住；就让他们花，卯足劲花。钞票一花出去，不就拉动经济了吗？
……
咋样？这多好！又改造了社会结构，又战胜了经济衰退。
修正国际关系
……
不是我要批评你们：好好一个美国，国际关系咋搞得这么糟呢？
整天，这家事，要管；那家事，也要管。说好听点，象个世界警察；说难听点，整个一国际老妇女。
……
萨达姆好不好，是人家伊拉克的事。你们美国出兵，算什么？没道理的！
萨达姆，熊！躲来躲去，最后还是被绞死了。
要我，玩完就玩完！带头冲锋。一死，只要有人喊一声“为顾晓军报仇”；那，就是一场人民战争！
你们，准备死多少美国大兵？你们，能派多少人到伊拉克？你们美国青年，不是人养的？你们就不心痛？我都心痛这些孩子们。
……
说实在的，你们做事真不地道！整天喊：把希望寄托在第三代、第四代身上。
那老叶、叶利钦，整个一傻帽！向你们递橄榄枝，你们连笑脸都不还；还搞东扩，挤兑人家。
幸好，小普同志、普京，挺能干，压住了阵脚。如果乱了呢？
你们以为能看到笑话？假如有人偷几颗原子弹卖给本拉登，本拉登派人把原子弹往美国一丢。那是什么结果？
……
小奥同志，记住我的忠告：千万别学小布什！
把国际关系，好好地修正一下；给以后的美国总统，作出个榜样来。
均分话语权
……
小奥同志，你知道：美国问题的根子，在哪里吗？在话语权的不平等、不对称。
不错，你可以告诉我：美国，有言论自由。可是，富豪放个屁，可以上头版头条；穷人放个屁，可以上头版头条吗？
不能吧？所以，就要改造、要均分话语权。
……
你有网络总统之称，我也熟悉网络；我们就以网络为例，谈一谈。
你看，所有网站的首页，都是：官员、富豪、名人……有几家、有几次是老百姓、穷人的？如果某穷人上了首页，不是被冻死、就是杀了人之类。
怎样才能让老百姓、穷人说话、表达心声呢？只有分栏目：官员、富豪、名人们，一栏；中产阶级们，一栏；老百姓、穷人们，一栏。各说各的话、各唱各的调……热闹呵！吵起来、闹起来，都不要紧！话，都放到台面上来。
……
报纸、杂志、电台、电视……等等，都应该分栏目，都应该均分话语权，都应该让老百姓、穷人们能说话。
凭什么要让官员、富豪、名人们占头版头条？钞票，他们已经多占了；话，还要让他们多说？那，老百姓、穷人们岂不要被憋死？
小奥同志，已经给你辅导三次了。下面，我得搞一搞顾晓军主义哲学了，没时间辅导你了。
师傅领进门，修行靠各人。你自己好好学吧！
……
记住作家顾晓军的至理名言：减少社会动荡，让穷人更好地活下去。
这，是21世纪的真理。
作家顾晓军 2009-1-30 ～ 1-31
相关文章（搜索阅读）：
032 顾晓军主义：辅导奥巴马--中国问题
031 顾晓军主义：辅导奥巴马--“两个战胜”
030 顾晓军主义：中国与奥巴马
029 顾晓军主义：奥巴马与中国（奧巴馬離開白宮時；也許，他就得仰視中國了）
顾晓军主义：民主是对不民主而言
顾晓军主义：民主是对不民主而言
如今，年轻的网友们，都能在网上谈论民主了。真幸福呵！
我年轻时，是不能随便谈民主的。当然，主要是那时没有网络；如果那时有网络，也许可以谈民主。
其实，民主是对不民主而言。如若不能认识到这一点，是很容易被别人利用的。
……
有的人，开口就出馊主意、坏点子，几乎就是反人民、反社会、反国家。他们，不经意就把民主糟蹋了。
换言之：给他们的民主，太多了；给老百姓的民主，就必然少了。
这些人，来头很大。比如：厉以宁、茅于轼、张维迎等。他们，想怎么说，就怎么说。有的，简直就是信口雌黄，也敢说。不信？我举些列子。
“12亿农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的”；
“中国不应该建成福利社会，否则人们便没有危机感，不好好工作”；
“我建议取消所谓的养老保险、失业保险、工伤保险等等福利，目的是保持大家的工作热情和能力”；
“下岗工人到农村去”……
……
我无意与他们就中国该不该建成福利社会论战，就想问一句：几位，怎么就这么仇视老百姓呢？
老百姓就该做牛做马、以“维持”“少数人的享乐”吗？如果，确是这样；那么，中国改革开放的路，就走错了！
人类社会，是人类的！社会，是大家的，而不是少数人的！老百姓，不可欺！
“不妨把这些公共财产看成无主之物，先把它拿来卖”；
“国有资产就是一碗饭，要往上面吐吐沫”；
“在改革过程中，国有资产的流失是必然的，不必大惊小怪的”……
……
中国，花几十年时间积累起来的国有资产，就这么可恶？就应该鼓励人们去糟蹋？
这些话在混淆公私关系的后果上，更是可怕。其实，无论怎么改革开放；公与私的关系和界线，是永远不能打破的。
即便美国或台湾，难道就不需要公与私的概念？
“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的”；
“既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买”……
……
这，分明是以改革为借口，在鼓励腐败、鼓励贿赂；甚至，还在鼓励“索取”。
什么“索取”呵？实际上，不就是在敲诈勒索吗？这，难道也可以鼓励的吗？还打着“改革”的幌子。
这些人，是经济学家？还是对我们祖国实施爆破的专家？
我作家顾晓军，实在是愚钝，就是想不过来－－
分明是反人民、反社会、反国家言论，怎么会成了为改革开放的献策？
分明是一些恶毒地仇视人民、社会、国家的人，怎么就会成了人民、社会、国家的座上宾呢？