第50页

　　法庭审理进行得沉闷而又冗长。镜头主要对着审判席。如有人发言，镜头则在发言人身上停留片刻。许琴始终没有出声，所以高岩再也没有看到她的镜头。
　　华美公司刘师傅到场了，这次他与奥伦市方面的代表坐在一起。想必他们又改变了策略，车帅合力出击。
　　奥伦市方面全换了新面孔。考夫曼市长不见了，那位在旧金山法庭上亮过相的年轻律师也踪影全无。高岩刚才好像听到他们介绍了一位新律师，叫什么布赖特。此人身材高挑细瘦，虽然眉眼之间有着兀鹰般慑人的气势，但嘴角上总挂着谦和的微笑。
　　全部戏码按照前两回的程序演完后，汪强的结辩发言较前大有长进。不仅增加了许多生动有力的肢体语言，而且声调也像演员读话剧台词一样，抑扬顿挫，感情充沛。他一定是在下面认真演习过，说不定还找了哪个剧院的台词教师指导了一番，现场效果极佳。
　　汪强发言完毕，庭上响起热烈的掌声。连那个法官似乎也做了一个抚掌的动作，但碍于身份，又立即收住了，然后宣布休庭。
　　吃午餐的时候，高岩想给汪强打个电话表示祝贺，但又觉得他不会在乎他这个小人物的恭维，他在乎的是坐在审判席上的联邦法官。
　　下午开庭之后，由布赖特律师代表奥伦市政府和华美公司做陈述发言。令人不解的是，他并没有按照惯例，宣读委托人的上诉理由，反而对汪强表示称赞：“我十分欣赏我可敬的同行汪律师，他为此案做出了卓越的努力，他的发言令我印象深刻。他的当事人许琴女士能找到这样一位律师，真是她的幸运。而且我听说，在此之前，汪律师没有收取任何费用，这就不仅是敬业，而且是一种悲天悯人的情怀。很遗憾，这点我做不到，尽管我的当事人面临着六千万美元的赔偿。”
　　场上响起一阵轻松的笑声。高岩真佩服这个家伙掌控场面的技巧。他一定是想以此来化解上午笼罩在法庭上的愤慨与悲情。他想干什么？难道他是想博得众人的好感，然后设法换取和解？
　　若真如此，他铁定会失算的。汪强是什么人？是杀红了眼的屠夫，虽然他此前分文未取，但此刻正张着血盆大口，准备吞下六千万！

　　这时，布赖特律师转向审判席：“法官先生，我有一个小小的请求，能不能让我使用一下汪律师的光碟？你知道，有些画面非常令我感动，我想重温一下。”
　　法官问汪强：“汪律师，你的意见呢？”
　　汪强似乎有些不知所措地“嗯嗯”两声，却说不出话来。看来他一定是在紧张思考对手拿去干什么用。
　　法官说：“你上午已在庭上播放过，不会介意布赖特律师再重播一下吧？”
　　汪强真够聪明，马上说：“法官先生，我尊重你的意见。”
　　布赖特拿到光碟后，举起来对汪强说：“谢谢你，汪律师，你真是一个慷慨大度的人。我们会付费的，因为这是你的作品，你的专利。”但是他并没有立即播放，而是拿在手里把玩着，并继续诉说起来。“在这张光盘和结辩发言中，汪律师多次提到‘野蛮’这个词，野蛮施工、野蛮方式等等。给我的感觉，这是本案的症结。仿佛许琴小姐的儿子小宝就是被这种野蛮行为重伤致死的。事实是不是这样？让我们再来看一看吧。”
　　布赖特走到投影机旁，把光碟插入自己带来的电脑里，然后用快速播放，找到汪强用电脑动画制作的那一组恐怖画面：感恩节清晨，三个工人在房顶走动的身影。天亮以后，还是那三个工人敲砸房顶的场面。布赖特先用PIP方式，把两幅画面同时投射到银幕上，然后定格。他指着屋顶上的三个人说：“他们是华美工程公司的工人，在天未亮时登上了许小姐家的房顶，看起来很吓人。汪先生说他们是江洋大盗。错！他们是政府派出的执法者。他们是在毫无预警的情况下出现的吗？不是！奥伦市政府在此前曾三次发出书面通知，并又三次用电话通知，知会许琴小姐，限期拆房时间已到。若逾期不拆，则强行拆除。我这里有全部信件备份，并有电话记录。许琴小姐完全不予理睬。其对政府法令的无视，令人吃惊。”
　　汪强站起来说：“法官先生，许小姐那时刚来美国不久，不懂英文，所以无法答复。”
　　“这是连小学生都不屑使用的借口。”布赖特驳斥说，“难道美国的法律，会因为违法者不通英文而赦免他们的罪行？那岂不是所有移民中的杀人犯、抢劫犯、盗窃犯、诈骗犯等等，都应该以不懂英文而逍遥法外？这种不值一驳的辩解，出自律师之口，简直难以置信。”
　　他走到刘师傅跟前，拍拍他的肩膀继续说道：“汪先生说，他们来得太早了。是这样吗？常识告诉我们，日期分界是以午夜零时开始。零时一分，政府强制拆房令即已生效。他们不是来得太早，而是太晚了。”
　　布赖特又转向汪强：“汪先生，你曾在陈述中说，华美公司工人是私闯民宅，对吗？”
　　“是的，布赖特先生。”汪强答道，“我是这样认为的。”
　　布赖特说：“你错了，汪强先生，你在混淆概念。在居民听证会做出决议，奥伦市政府发出拆除令后，这栋住宅的一部分，即它后来加盖的部分已属非法建筑，是拆除令的标的物。以刘先生为首的工人，在政府法令生效后六小时去执行法令，怎么能说是私闯民宅呢？我看过本案的全部卷宗，在第一次关于拆房赔偿费的庭审中，汪先生就混淆了这个概念。他把非法建筑说成合法的，然后引证了联邦、加州及索诺玛县的相关法律条文，为许琴小姐索赔改建费用。汪先生说，因为以前是合法的，后来由居民决议和政府认定是非法的，所以必须赔偿。这个逻辑是站不住脚的，请让我举例说明。