第54章
《战争论第三卷》章节:第54章,宠文网网友提供全文无弹窗免费在线阅读。!
３７６。
不要认为敌人的火炮由于不很密集，被击中的就较少，因而敌人就经常得到空间较大的利益，因为敌人是不可能把他的炮兵以单炮为单位平均分配在广大地区的。
３７。在单纯的炮兵战斗或者以炮兵为主要兵种的战斗中，采取较大的包围正面当然是可以得到利益的，而且由于火炮的射程较大，敌对双方的正面的差别也很大，所以这种利益是很大的。例如，在包围单个的多面堡时就会出现这种情况。但是，对以其他兵种为主、炮兵只占次要地位的部队来说，这种利益就不存在了，因为正如我们已经指出的那样，这时被包围者也不缺少空间。
３７８。
因此，在较大的正面上可以同时使用较多的兵力这一利益，必然主要表现在步兵的火力战中。这时，双方正面的差别等于燧发枪射程的三倍（如果包围已经达到一百八十度）
，即约六百步。对于宽度为六百步的正面来说，这就是延长了一倍，因而非常明显；但是对于宽度为三千步的正面来说，差别就只有五分之一，这就不能再认为是很起作用的利益了。
３７９。
因此，我们可以说，如果燧发枪射程的限制所产生的正面宽度的差别消失了，正面宽度就能在同时使用兵力方面造成显著的优势。
３８０。
根据以上关于包围的前两个利益所作的论述可以得
-- 308
４０３战争论 第三卷
出如下结论：小部队很难获得必要的正面宽度，而且这是千真万确的，正如经验所告诉我们的那样，小部队大多不得不变更它们的固定队形，在很宽的正面上展开。一个独立行动的步兵营是很少按照它通常的配置正面宽度（一百五十步到二百步）进行战斗的，而是分成连，连又分成散兵线，用一部分兵力作为预备队，用其余的兵力占领比它原来应占的大两三倍乃至四倍的空间。
３８１。但是，部队越大，就越容易得到必要的正面宽度，因为正面宽度虽然随着部队兵力的增加而增加（第３７３条）
，但不是按相同的比例增加的。。。。。。。。。
３８２。
因此，大部队不需要变更它的编组，而且可以在后面控制更多的部队。
３８３。
这样，在较大的部队中人们把控制在后面的部队也编成固定的队形，就象成两线配置的普通战斗队形那样；通常后面还有由骑兵组成的第三线，此外还有占总兵力八分之一到六分之一的预备队。
３８４。
我们看到，在很大的部队（十万、十五万到二十万人的军团）中，预备队也很大（占总兵力的四分之一到三分之一）
，这就证明，总的兵力越来越超过正面的需要。
３８５。
我们现在在这里指出这一点，只是为了使人们从经验中更能看清我们的论述是真实的。
３８６。
关于包围的前两个利益，情况就是这样。至于第三个利益，情况则有所不同。
３８７。
前两个利益能增强我们的力量，因而有助于我们有把握地取得胜利，第三个利益也能起这种作用，不过只是在。。。
-- 309
战争论 第三卷５０３
敌人正面很窄的情况下才是如此。
３８。
第三个利益能给敌人在正面作战的部队造成退路被切断的印象（这种印象对士兵经常有很大影响）
，因而影响到他们的勇气。
３８９。
但是，只有当敌人的退路被切断的危险迫于眉睫和十分明显，以致危险的印象压倒了纪律和命令的一切约束，士兵自然而然地感到不安时，才会出现这种情况。
３９０。
在距离较远的情况下，士兵仅仅由于背后的枪炮声而间接地感到退路有被切断的危险时，他们也可能产生不安的情绪。但是，只要士气不是已经很坏，这种不安情绪是不会妨碍士兵服从指挥官的命令的。
３９１。
在这种情况下，切断对方退路这一为包围者所占有的利益，不应看作是增加获胜的把握，即取得胜利的可能性。。。。。
的利益，而应看作是一种可以扩大已获得的胜利的规模的利。。。。
益。
３９２。
在这一点上包围的第三个利益也受反比例原则的支配，即敌人的正面狭小时，这个利益最大，随着正面的加大这个利益就逐渐减少，这是显而易见的。
３９３。
但是，这一点并不能阻止较大的部队不象小部队那样需要较大的正面，因为退却决不会在阵地的整个正面上进行，它只是在几条道路上进行，所以，大部队退却时比小部队需要更多的时间，这是不言而喻的。这种较长的时间就要有较宽的正面，从而使包围这个正面的敌人不能很快地到达退却所通过的各个地点。
３９４。
既然（根据第３９１条）包围的第三个利益在大多数
-- 310
６０３战争论 第三卷
情况下（即正面不太狭小时）只对胜利的规模，而不对获胜的把握发生影响，那么，由此可见，这个利益随战斗者的情况和意图不同而有完全不同的意义。
３９５。
当获胜的可能性本来就不大时，必须首先设法增大这种可能性。在这种情况下，对于那种主要同胜利的规模有关的利益就不必十分重视。
３９６。如果这种利益是同获胜的可能性完全背道而驰的（第３６５条）
，那么这种利益就成为实际的不利。
３９７。
在这种场合，就要设法使逐次使用兵力的利益同延伸正面的利益之间较早地得到平衡。
３９８。
由此可见，同时使用兵力和逐次使用兵力这两极之。。。。
间，正面延伸和纵深配置这两极之间的平衡点的位置，不仅。。。。
因部队的大小而有所不同，而且也因双方的情况和意图不同而有所不同。
３９。
兵力较弱并且小心谨慎的统帅必然愿意逐次使用兵力，兵力较强并且大胆的统帅必然愿意同时使用兵力。
４０。
不管是出于统帅的性格，还是出于必要性，进攻者兵力较强，或者比较大胆，这是事物的性质决定的。。。。。。。。。
４０１。
因此，战斗的包围形式，即促使敌我双方同时使用兵力的形式，自然最适合于进攻者。
４０２。
被包围的形式，即常常逐次使用兵力、因而有被包围危险的形式，是防御的自然形式。
４０３。
包围的形式具有迅速决战的倾向，被包围的形式具有赢得时间的倾向，这两种倾向同这两种战斗形式的目的是一致的。
-- 311
战争论 第三卷７０３
４０４。
但是，就防御的性质来说，还有另一个促使防御者采取纵深配置的理由。
４０５。
防御的最重要的利益之一就是可以享受地利，因此进行扼守地区的防御就成了这种利益中的一个重要因素。
４０６。
于是，可能有人认为，为了尽量利用这种利益就要尽可能地延伸正面（实际上，这种片面的见解应该看作是促使统帅占领宽正面阵地的最主要的原因之一）。
４０７。但是，直到目前为止，我们考察延伸正面始终是：或者为了迫使敌人同样延伸正面，或者为了延伸翼侧，即包。。。。
围敌人的正面。
４０８。
只要把双方设想为同样积极的，也就是还没有从进攻和防御的角度来考虑问题，那么利用较大的正面进行包围也就没有什么困难了。
４０９。
但是，扼守地区的防御一旦同正面战斗或多或少联系起来（在防御中情况就是这样）
，那么就不能再利用延伸的那一部分正面了；扼守地区的防御根本不能、或者很难同延伸翼侧统一起来。
４１０。为了正确估计这一困难，必须经常想到实际情况，那就是地面的天然掩蔽物使人很难观察到敌人的措施，因此佯动能够很容易地迷惑扼守地区的部队，使它无所作为。
４１。
由此可见，在防御中，如果防御者的正面大于进攻者展开兵力所需要的正面，那就应该看作是一种极大的不利。
４１２。进攻者的正面应该大到什么程度，我们以后再谈。
现在我们只想指出，如果进攻者所占的正面太小，那么防御。