第74章
《细说清宫十三朝》章节:第74章,宠文网网友提供全文无弹窗免费在线阅读。!
现奉谕旨，着怡、郑二王解任。"端华嗤的一笑，随道："上谕须要我辈拟定，你的谕旨，从哪里来的？"奕取出谕旨，令二人瞧阅。二人不暇读旨，先去瞧那钤印。但见上面盖着御宝，末后是"同道堂印"四字。载垣问："此印何来？"奕道："这是大行皇帝弥留时，亲给两宫皇太后的。"载坦端华齐声道："两位太后，不能令我等解任。皇帝冲幼，更不消说，解任不解任，由我等自便，不劳你费心。"奕勃然大愤道："两位果不愿接旨吗？"两人连说无旨可接。奕道："御宝不算，有先皇帝遗传的同道堂印，还好不算吗？"喝令侍卫将两人拿下。当时载垣、端华道："我两人无故被谴，究系如何罪名？"奕道："你听着，待我宣旨。"遂捧谕旨朗读道：
上年海疆不靖，京师戒严，总由在事之王大臣等，筹划乖方所致。载垣等复不能尽心和议，徒诱获英国使臣，以塞己责，致失信于各国，淀园被扰，我皇考巡幸热河，实圣心万不得已之苦衷也。嗣经总理各国事务衙门王大臣等，将各国应办事宜，妥为经理，都城内外，安谧如常。皇考屡召王大臣议回銮之旨，而载垣、端华、肃顺朋比为奸，总以外国情形反复，力排众论。皇考宵旰焦劳，更兼口外严寒，以致圣体违和，竟于本年七月十七日龙驭上宾。朕抢地呼天，五内如焚。追思载垣等从前蒙蔽之罪，非朕一人痛恨，实天下臣民所痛恨者也。朕御极之初，即欲重治其罪，惟思伊等系顾命之臣，故暂行宽免，以观后效。孰意八月十一日，朕召见载垣等八人，因御史董元醇敬陈管见一折，内称请皇太后暂时权理朝政，俟数年后，朕能亲理庶务，再行归政；又请于亲王中，简派一二人，令其辅弼，又请在大臣中，简派一二人，充朕师傅之任。以上三端，深合朕意。虽我朝向无皇太后垂帘之仪，朕受皇考大行皇帝付托之重，惟以国计民生为念，岂能拘守常例？此所谓事归从权，特面谕载垣等，着照所请传旨。该王大臣等，哓哓置辩，已无人臣之礼；拟旨时，又阳奉阴违，擅自改写，做为朕旨颁行，是诚何心？且载垣等，每以不敢专擅为词，此非专擅之实迹乎？纵因朕冲龄，皇太后不能深悉国政，任伊等欺蒙，能尽欺天下乎？此皆伊等辜负皇考深思，若再事姑容，何以仰对在天之灵？又何以服天下公论？载垣、端华、肃顺着即解任。景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛，着退出军机处，派恭亲王会同大学士、六部、九卿、翰詹科道，将伊等应得之咎，分别轻重，按律秉公具奏。至皇太后应如何垂帘之仪，一并会议具奏。钦此。
载垣、端华听毕，便道："恭王！你是西后腹心，总算是亡清的功臣，'灭清朝者叶赫'这句话要应验了。罢，罢，罢，我等与你同去。"当下恭王奕令侍卫等牵出载垣、端华，到宗人府署，交宗令看管，即入宫覆旨。西太后毕竟辣手，就命将载垣、端华、肃顺革去爵职，着宗人府会同大学士、九卿等，严行议罪；一面派睿亲王仁寿、醇郡王奕速将肃顺拿问。睿、醇两王奉了懿旨，遂带领侍卫番役百名，出了京城。两人在途中密商，托词迎接梓宫，以便诱擒肃顺。计划已定，行了百余里，正与梓宫相遇。扈送梓宫的第一大员，趾高气扬，正是御前大臣肃顺。两王下了马，与肃顺拱手，肃顺亦下马相迎。随即由肃顺导至梓宫前行过了礼，两王复对了肃顺好言慰劳。肃顺正欲探銮舆消息，便问两宫皇太后及皇上安。睿亲王仁寿说了一个"安"字，醇郡王奕独说是到了驿站，再好细谈。三人同行了一程，已至梓宫停歇的地点，大众停住。仁寿、奕便在站中吃了晚餐。餐毕，又历数小时，各人都要安寝，惟肃顺尚与两王闲谈。奕不觉起立道："有旨拿革员肃顺！"肃顺大惊，侍卫番役等已一齐进来，将肃顺按住，上了锁。肃顺喧噪道："我犯何罪？"奕道："你的罪多得很，且至宗人府再说。"肃顺道："哪个叫你来拿我？"奕道："奉上谕拿你。"肃顺道："六岁小儿，何知拿人？无非是里面的那拉氏同我作对，你等都是那拉氏走狗，她要怎么你便怎么。吕雉、武曌出世，我等老臣，原是该死。"奕也不与多辩，便命侍卫带着肃顺，夤夜进京。次日巳牌便降旨道：
前因肃顺跋扈不臣，招权纳贿，种种悖谬，当经降旨将肃顺革职，派令睿亲王仁寿、醇郡王奕，即将该革员拿交宗人府议罪。乃革员接奉谕旨后，咆哮狂肆，目无君上，悖逆情形，实堪发指。且该员恭送梓宫，由热河回京，辄敢私带眷属行走，尤为法纪所不容。所有肃顺家产，除热河私寓，令春佑严密查抄外，其在京家产，着即派西拉布前往查抄，毋令稍有隐匿。钦此。
当日又下上谕，命恭王奕为议政王，在军机处行走。
第六部分第124节：曾国藩平定太平天国
第二日梓宫回京，抵德胜门。两宫皇太后及皇上出德胜门跪迎，奉梓宫入紫禁城，停乾清宫。于是大学士贾桢、副都统胜保等，亟请太后训政。大学士周祖培奏改建元年号，因原拟"祺祥"二字，义意重复，应请更正。当由两宫下谕，命议政王、军机大臣等，改拟新皇年号，慈禧太后油画像议政王等默窥慈怀，恭拟"同治"二字进呈。西太后瞧这两字，暗寓两宫同治的意义，私心窃慰，遂命以明年为同治元年，颁告天下。翌日复降旨一道。其辞云：
载垣、端华、肃顺于七月十七日皇考升遐，即以赞襄政务王大臣自居，实则我皇考弥留之际，但面谕载垣等立朕为皇太子，并无命其赞襄政务之谕。载垣等乃造作赞襄名目，诸事并不请旨，擅自主持，即两宫皇太后面谕之事，亦敢违阻不行。御史董元醇条奏皇太后垂帘事宜，载垣等独擅改议旨，并于召对时，有"伊等系赞襄朕躬，不能听命于皇太后，伊等请皇太后看折，亦系多余"之语，当面咆哮，目无君上情形，不一而足。且每言亲王等不可召见，意存离间，此载垣、端华、肃顺之罪状也。肃顺擅坐御位，于进内廷当差时，出入自由，目无法纪，擅用行宫内御用器物，于传取应用物件，抗违不遵，并请两宫皇太后应分居召对，词气之间，互有抑扬，意在构衅，此又肃顺之罪状也。一切罪状，均经母后皇太后、圣母皇太后面谕议政王军机大臣，逐款开例，传知会议王大臣等知悉。兹据该王大臣等，按律拟罪，请将载垣、端华、肃顺凌迟处死。当即召见议政王奕，军机大臣、户部左侍郎文祥，右侍郎宝鋆，鸿胪寺少卿曹毓瑛，惇亲王奕、醇郡王奕、钟郡王奕、孚郡王奕，睿亲王仁寿，大学士贾桢、周祖培，刑部尚书緜森，面询以载垣等罪名，有无一线可原？据该王大臣等佥称载垣、端华、肃顺跋扈不臣，均属罪大恶极，于国法无可宽宥。朕念载垣等均属宗人，遽以身罹重罪，悉应弃市，能无泪下？惟载垣等前后一切专擅跋扈情形，实属谋危社稷，是皆列祖列宗之罪人，非独欺凌朕躬，为有罪也。在载垣等未尝不自恃为顾命大臣，纵使作恶多端，定邀宽宥，岂知赞襄政务，皇考并无此谕，若不重治其罪，何以仰副皇考付托之重？亦何以饬法纪而示万世？即照该王大臣所拟，均即凌迟处死，实属情真罪当。惟国家本有议亲、议贵之条，尚可量从末减，姑于万无可贷之中，免其弃市。载垣、端华，均着加恩赐令自尽；肃顺悖逆狂谬，较载垣等尤甚，本应凌迟处死，现着加恩改为斩立决，至景寿身为国戚，缄默不言，穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛于载垣等窃权政柄，不能力争，均属辜恩溺职。穆荫在军机大臣上行走最久，班次在前，情节尤重。该王大臣等，拟请将景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛革职，发往新疆，效力赎罪，均属咎有应得。惟以载垣等凶焰方张，受其钳制，均有难于争衡之势，其不能振作，尚有可原。御前大臣景寿，着即革职，加恩仍留公爵，并额驸品级，免其发遣；兵部尚书穆荫，着即革职，加恩改为发往军台，效力赎罪；吏部左侍郎匡源，署礼部右侍郎杜翰，太仆寺卿焦祐瀛，均着即行革职，加恩免其发遣。钦此。
此旨一下，即派肃亲王华丰、刑部尚书緜森往宗人府，逼令载坦、端华二人自杀；又派睿亲王仁寿、刑部右侍郎载龄至宗人府，拿出肃顺，至午门监斩。三人临死时，都痛驾西太后及恭王奕。肃顺越骂得厉害，索性将西太后历史背了一遍，方才就刑。三人已死，清廷大吏，那个还敢违忤母后？遂于十月甲子日，六龄幼主在太和殿重行即位礼，受王大臣等朝贺。十一月朔日，奉两宫皇太后，在养心殿垂帘听政。同治元年二月十二日，皇帝在弘德殿入学读书，特简礼部尚书前大学士祁隽藻、管理工部事务前大学士翁心存、工部尚书倭仁，并翰林院编修李鸿藻授读。嗣是清廷政治，都由两宫太后主张。慈安后本无意训政，垂帘后不过挂个名目，万事都是慈禧专断，慈安坐受其成。慈禧后煞是英明，用人行政，多有特识。东南军务，专责成两江总督曾国藩，令他统辖江苏、安徽、江西三省并浙江全省军务，所有四省巡抚提镇以下，悉归节制。这般重大的责任，自清朝开国以来，连皇亲国戚都没有受此异数，国藩是个汉员，独邀朝廷重眷，岂不是慈禧太后的慧眼吗？是时湖北巡抚胡林翼，自太湖还援湖北，曾国藩像收复黄州德、安等处，积劳成疾，得咯血症，竟病殁武昌，遗疏荐李续宜为代，朝旨即命续宜为湖北巡抚。