宠文网 > 审判达尔文 > 第45页

第45页

书籍名:《审判达尔文》    作者:詹腓力
字体大小:超大 | | 中大 | | 中小 | 超小
上一章目录下一章



不管达尔文主义者采取乐观或悲观的见解,他们认为必须使人们像科学自然主义者那样理解这个世界。人们必须学会把科学看作是唯一可靠的知识,是改良甚至保存人类境况的唯一力量。这就要求用公共教育来做灌输的工作。下一章便会讨论。



第十一章 达尔文主义者的教育第十一章 达尔文主义者的教育

英国自然历史博物馆位于偏僻的南肯辛顿区一座维多利亚式的华丽建筑物中。为了纪念建馆一百周年,1981年对达尔文的理论作新的陈列展览。访客入馆时首先看见一个告示牌,上面写着:

世界上有这么多种类的生物,你是否感到惊讶?
有一见解认为今日所见的生物,都由久远之前的祖先逐渐改变进化而来的。
进化怎样能发生呢?一个物种怎样会变为另一个物种?
本厅中的展览让你看到一个可能的解释,即查理·达尔文的解释。

附近还有一张海报说:"另一见解便是上帝创造一切生物,完美而不改变。"博物馆出版的一本小册子肯定地说:"自然选择的进化观念,严格地说,是不科学的。"因为其只由逻辑推论而来,并没有实验证明。又说:"若进化论是真的",可为生物分类学家提供一个解释为什么自然界有"群体之中的小群体"。这展览的主要信息是说明,达尔文主义是一个重要的学说,但并非不可怀疑。


一些知名的科学家对这些相对的言辞有激烈的反应。英国著名的科学杂志《自然》周刊的"社论与来信"栏,便成为争论的场所。一位新达尔文主义的健将霍尔斯特德开始不仅攻击这次有关达尔文的展览,而且攻击该馆对恐龙与人类进化的展览,认为这些展览的错误在于使用分支学说(cladism)的分类法,因为这种分类法假定没有一种生物可证明为他种生物的祖先。【注一:近年来生物分类学已被分支学说所取代;在博物馆的陈列与教科书中普遍地被采用。目前重要点即分支图(cladograms)表示现存与化石物种彼此的关系,并非祖先或子嗣的关系。若认为两个物种(如猩猩与人)之间的相似之处超过第三者,则这两种在分支图中并列,导致两种相似的假设的共同祖先则从未列出。一些老派的达尔文主义者认为,分支学说使人相信进化乃突然分支的作用,并非达尔文的渐进主义。某些分支论者说,就他们的专业而言,共同祖先的假设早就可以抛弃。】又说分支学说的文献充满了误用的"迈尔、辛普森,甚至达尔文本人的材料"。因为这些知名人士坚持"将今日所观察的作用,延伸到过去的时代,便足以解释化石记录的变化"。

霍尔斯特德指控有些展览不但达尔文主义,并且攻击进化论本身。例如"人在进化中的位置"的展览特意否认直立人猿(Homo
erectus)是现代人的祖先。所以"创造论者多年所坚持的信念,现在由自然历史博物馆公开地宣告了"。

但霍尔斯特德并不将这些过错归咎与创造论者,而归于马克思的信徒。他认为马克思的信徒偏爱突然改变的进化作用,而不是渐渐不断的变化,因为这样更符合他们的社会理论。他们认为社会的变化乃由革命性大突变而改变到另一种状态,达尔文的渐进主义则很像维多利亚时代的英国社会,由自由经济竞争及民主改革而逐步改良的。霍尔斯特德没有提出博物馆的科学家宣传马克思主义的确实证据,但坚持博物馆"有心或无心"地怀疑达尔文的渐进主义,支持马克思主义的理论。【注二:
虽然霍尔斯特德的指控是无根据的,但政治上的观念与生物学上的观念,常有密切关系是事实。杰出的达尔文主义者,如哈佛大学的理查·卢旺廷及古尔德自傲地声言生物进化论与经济或种族竞争相连。1981年在东德的科学会议中,达尔文主义派的科学哲学家迈克尔·鲁斯说:"生物学产生许多愿望、需要、欲念、激动,以及许多正确行动的劝戒,好似路德或卫斯理的讲道一般。"


指控政治动机可算为很好的娱乐。但重要的是,从前只在专业团体中表示对新达尔文主义及化石祖先存在的怀疑,今由博物馆公诸大众了。特别是有些陈列指出正统的进化论只赖某类逻辑支持而非依靠科学证据。在《自然》周刊中发表的一份报告引用了博物馆一位高级科学家向大众所作的演讲:


适者生存是句空话,是咬文嚼字的游戏而已,所以许多评论家说,不但进化观念并不科学,连自然选择也不符合科学。我们应否相信自然选择是个无意义的问题,因为这是从某些预定前提推理来的必然结论……

由自然选择而进化的见解是一个逻辑问题,而非科学问题。因此由自然选择而进化的概念,严格来说是不科学的。
尽管我们相信进化确实发生了,但显然我们对这问题应存开放的态度……
我们不能证明这观念是真的,只不过我们还不能证明它是假的。或许某一天有更好的学说可以代替它,但到那时才……
写报告的人说:"若这些是我们的朋友与支持者的语言,则创造论会帮我们防御仇敌。"
《自然》周刊中的一篇社论,以《达尔文死在南肯辛顿》为题,用以下的夸张词藻质问他们认定的侵犯者:

本该视为近乎达尔文主义城堡的博物馆,主持的人是否失去了勇气,更不用说失去良知了?……在向公众介绍科学时,对还在争论的题目,适当地说还遇有怀疑,谁也不会反对。但进化论对认真的生物学家而言,还有怀疑么?否则,这些模棱两可的言论,除了引起混乱之外有何作用?
上一章目录下一章
本站所有书籍来自会员自由发布,本站只负责整理,均不承担任何法律责任,如有侵权或违规等行为请联系我们。